El éxito del iPhone y de la plataforma Android de Google evidencia el verdadero meollo del mercado de los teléfonos inteligentes: las aplicaciones.

Esa es una realidad que obsesionará al fabricante Research in Motion (RIM) mientras busca promocionar y generar compradores para su nuevo BlackBerry Torch, que estará en las tiendas la próxima semana.

Apple ofrece 250,000 aplicaciones, la BlackBerry sólo cuenta con 8,000. ¿Por qué importa esa diferencia?
El ejemplo de la Palm: como ahora sucede con RIM, Palm alguna vez dominó el mercado empresarial, cuando presentó su smartphone Pre en junio de 2009 los analistas dijeron que era su oportunidad para recuperar la gloria perdida. Se suponía que el Pre sería el primer competidor letal del iPhone.

Pronto se habló maravillas de la interfaz de usuario del sistema operativo de Palm, su facilidad de manejo, su inigualable capacidad para ejecutar aplicaciones multitarea. El dispositivo fue premiado en el Consumer Electronics Show de ese año y fue elegido el favorito del público. Pero tras 14 meses de su debut, Palm sólo había vendido 2 millones de teléfonos Pre. En cambio, Apple vendió esa misma cantidad de iPhone 4 en un solo día.

Una de las principales diferencias entre el iPhone y el Pre (y la causa última de la perdición del segundo) es la capacidad de los usuarios de personalizar sus teléfonos. Mientras Apple tiene un cuarto de millón de aplicaciones para descargar, Palm tiene solamente 3,500. Palm finalmente tiró la toalla y se vendió en abril a Hewlett-Packard, que pagó 1,200 millones de dólares (mdd) por una empresa que una vez tuvo un valor de mercado de más de 50,000 mdd.

Y no se trata solamente de números. La App Store de Apple lidera el sector tanto en calidad como en cantidad de aplicaciones. Las aplicaciones tienen que pasar por una estricta serie de protocolos para cumplir con los controles de calidad que Apple exige en su tienda online.

Ello no significa que todas las aplicaciones para iPhone sean útiles, de hecho muchas son inútiles. Pero los mejores desarrolladores primero crean aplicaciones para la plataforma iOS de Apple antes de crearlas para otras plataformas, pues los usuarios del iPhone y del iPod Touch están más enganchados con sus dispositivos: los dueños de un iPhone descargan nueve aplicaciones nuevas por mes, los dueños de un iPod descargan 12, según datos de AdMob. Los usuarios de Android descargan en promedio 9 aplicaciones al mes, en tanto que los de Palm sólo 6.

De acuerdo a AdMob, los usuarios de iPhone están más dispuestos a pagar por aplicaciones que otros usuarios. Ese es un aspecto importante para los desarrolladores, pues es su forma de hacer dinero.
Sólo una plataforma ha demostrado ser capaz de rivalizar con Apple: Android de Google, el sistema operativo de código abierto. La tienda online para teléfonos Android ofrece 100,000 aplicaciones, y muchas aplicaciones que eran exclusivas del iPhone ahora se desarrollan para teléfonos Android. Incluso algunas magníficas, como Swype keyboard y Google Goggles, son exclusivas de Android.

Las aplicaciones son la clave: las plataformas de smartphones saben que las aplicaciones son cuestión de supervivencia, por lo que trabajan duro para facilitar a los desarrolladores la creación de aplicaciones para sus teléfonos (algunas compañías, como Pyxis, permiten a los desarrolladores crear aplicaciones para BlackBerry, iPhone y Android al mismo tiempo, sin necesidad de reescribir el código del programa múltiples veces).

La BlackBerry pierde sin cesar su cuota en el mercado de la telefonía inteligente, en tanto, la tienda online de Microsoft que ofrecía aplicaciones para Mobile fracasó estrepitosamente y tuvo que iniciar de cero con su sistema operativo Windows Phone 7, una apuesta que llegará al mercado a fines de este año.

RIM mejoró las herramientas de desarrollo para el nuevo sistema BlackBerry OS 6; Microsoft se esfuerza por que los dispositivos Windows Phone 7 sean amigables con los desarrolladores; Google presentó su herramienta App Inventor para Android, con el objetivo de que todos, incluso los niños, puedan desarrollar aplicaciones. Todos están atentos a esos dos protagonistas: las aplicaciones y, como dijera el presidente ejecutivo de Microsoft Steve Ballmer, “los desarrolladores, los desarrolladores, los desarrolladores…”.

Fuente: cnnenexpansion.com

El 1 de agosto se presentó una ley que prohibía los servicios de Blackberry en el país de medio oriente, la cual entraría en vigor a partir de hoy. Sin embargo, la empresa fabricante de teléfonos, RIM, llegó a un acuerdo que convenció al Gobierno de dicho país.

Todo comenzó como un problema que hacía alusión a la fuerte moral que rige en ese país, en la que se afirmaba que los mensajes encriptados podrían ser utilizados para romper las buenas costumbres del país integrante del medio oriente.

Poco después, se afirmó que la ley se basaba en que los datos encriptados de los mensajes salidos de las Blackberry ponían en peligro la seguridad nacional, ya que según afirmaban los dirigentes de Arabia Saudita, eran difíciles de monitorear y revisar su contenido; cosa que finalizó con la prohibición de ese servicio.

Hoy viernes 6 de agosto se frenaron los servicios de los dispositivos de RIM, pero cuatro horas después fueron restablecidos, todo gracias a que la compañía llegó a un acuerdo con las autoridades. Hasta el momento no han comunicado los términos del ofrecimiento, pues no se desea comprometer la seguridad del país. Lo cierto es que los servicios de mensajería y chat, etc., funcionan normalmente.

Indonesia y Líbano se han sumado para cuestionar las formas en las que RIM comunica los usuarios, pero la suspensión de esta ley en Arabia Saudita es una señal de que la empresa podrá solucionar otras exigencias. Aunque también los analistas indican que este puede ser el comienzo de que otras naciones pongan en el ojo del huracán a la compañía canadiense.

Fuente: pcworld.com

Navegar por Internet de forma privada y segura no es una opción al alcance de ningún internauta en la actualidad, ni siquiera configurando los controles de seguridad de su navegador para ello. Eso es lo que han descubierto un grupo de investigadores expertos en seguridad, que han analizado los principales navegadores.

El resultado de la investigación es de todo menos positivo: ni Internet Explorer, ni Firefox, ni Safari, ni Chrome aprueban el test, y muchas veces ni siquiera consiguen evitar que el historial de los usuarios sea expuesto; y mientras que Firefox y Chrome protegen contra ataques web, Safari tan solo lo hace contra el acceso local.

El informe asegura también que los cuatro navegadores incurren en “violaciones de la privacidad”, y acusa a Firefox en concreto de exponer bastantes detalles de la navegación y el usuario incluso en el modo seguro.

Los investigadores, que indican también que los usuarios utilizan la “navegación privada” esencialmente para visitar páginas de contenido adulto, pertenecen a la Universidad de Stanford y discutirán sus descubrimientos en el Simposio de Seguridad Usenix de Washington la semana próxima.

Fuente: itespresso.es

Apple está en negociaciones para comprar el desarrollador de software chino Handseeing, dijo un ejecutivo de la compañía china este viernes, en lo que sería la primera adquisición del fabricante del iPhone en el país.
“Debería de haber una decisión en uno o dos meses”, dijo Tian Bo, Vicepresidente de Operaciones de Handseeing a Reuters por teléfono.

“Siguen negociando y no se ha acordado nada aún”, añadió sin entrar en detalles.

La portavoz de Apple, Jill Tan, no quiso comentar el asunto.

Handseeing es una compañía poco conocida que desarrolla juegos y que tiene su sede en el suroeste de China. La empresa diseña juegos en línea basados en las tradiciones del folclore chino.
Si se materializa, el acuerdo puede apuntar hacia un esfuerzo de Apple para establecerse en el sector de videojuegos y en los mercados chinos, en los que apenas ha tenido presencia.

En China, Apple tiene dos tiendas en Beijing y Shanghai y ha dicho que está en camino de tener 25 tiendas en el país a finales de año. La empresa también vende su teléfono inteligente iPhone a través de la operadora china Unicom Ltd.

El fabricante de iPhone y los ordenadores iMac tiene casi 46,000 millones de dólares en caja, una caja sin parangón entre las compañías tecnológicas que equivale a una quinta parte de su capitalización bursátil.
A diferencia de otras tecnológicas como Hewlett-Packard Co y Oracle Corp, Apple no ha acometido muchas adquisiciones en el pasado, principalmente porque desarrolla la mayoría de sus productos de forma interna.

Fuente: cnnenexpansion.com

Google Inc, propietario del motor de búsqueda de Internet más popular del planeta, recibió la orden de defenderse contra una demanda presentada por un ex administrador quien dijo que fue despedido por ser demasiado viejo, despejando el camino para un juicio.

La Corte Suprema de California dijo unánimemente que un tribunal se equivocó en desestimar la acusación de Brian Reid, quien fue contratado en el 2002 como director de operaciones e ingeniería y despedido menos de dos años después, a los 54 años, luego que se le dijera que no “encajaba culturalmente”.

El veredicto sostuvo la decisión de una corte estatal de apelaciones refiriendo que el tribunal original se equivocó en desestimar la causa.

La corte de apelaciones dijo que el juicio debió considerar “comentarios fuera de lugar” de los colegas de Reid, como que era un “hombre viejo” y un “viejo chapado a la antigua”, que podrían ser evidencia de discriminación.
El fallo implica que el caso volverá a verse en la corte.

“Brian Reid no fue despedido a causa de su edad”, dijo Andrew Pederson, portavoz de Google en Mountain View, California, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Esperamos demostrar en la corte las razones legítimas y no discriminatorias por las que se dejó ir al señor Reid”, agregó.

Paul Killion, un abogado de Reid, no devolvió inmediatamente los llamados.
Reid es un ex profesor asociado de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford, quien ayudó a desarrollar el motor de búsqueda AltaVista.

El demandante acusa que mientras se encontraba en Google fue sometido al desprecio del vicepresidente de 38 años, quien le dijo que sus ideas eran “obsoletas” y “muy antiguas para tener importancia”, además de recriminarle que era “lento”, “confuso”, “inactivo” y “letárgico”.

Reid también indicó que otros colegas se burlaban de su edad, y comentó una broma respecto a que una caja de CD en su oficina debería ser un “LP”, según los registros de la corte.

La Corte Suprema debía ver si aplicar en casos de discriminación laboral en California una doctrina de la corte federal en la que se ignoran los comentarios de colegas o supervisores que no están en el proceso de toma de decisiones.

El juez Ming Chin, en su escrito para la Corte Suprema de California, dijo que existe un gran desacuerdo sobre cómo aplicar la doctrina, y que es mejor considerar esos comentarios en el contexto de otros hechos de un caso.

Fuente: cnnenexpansion.com